Rhododendron
Heidekrautartiger Rosenbaum
Rhododendron
Heidekrautartiger Rosenbaum
Keltern-Weiler. Lüneburg. München. Unter der Überschrift „Scharfe Polizeikontrollen in Münchner Gerichten: Kriminalisierung von entsorgten Vätern ? – Ein ‚ungewollter‘ Vater kämpft sich durch Münchners Gerichte auf der Suche nach seinem Kind“ berichtet ARCHE über einige Prozesse, die ein Vater zu durchlaufen hat, um an sein Kind zu kommen.
In Deutschland ist es noch gängige Praxis die von Müttern ungewollten Väter nach Trennung und Scheidung von ihren Kindern zu spalten. Jugendamt und Familiengerichte tun dann ihr Übriges, damit diese Trennung erfolgt und eingehalten wird. Psychologen, Bindungs- und Traumaforscher laufen Sturm gegen diese Verletzung der Menschenrechte.
München. Strafgericht. Ein für das Recht der Kinder explosiver Verteidiger. Maximilian Kaiser aus Landshut und Vater Stefan Wiederer nach der letzten Verhandlung. Kommenden Mittwoch geht es in München weiter ! Prozessbeobachter ausdrücklich erwünscht ! ARCHE: „Hohes Gericht, es geht um Menschenrechte !“
München. Inzwischen ist es an Münchner Gerichtsgebäuden üblich, dass alle Besucher durch eine Sicherheitsschleuse müssen und “gefährliche Gegenstände”, zu denen auch Deosprays etc. gehören, abzugeben haben. (1)
Zur Verhandlung Strasser gegen Wiederer am Vormittag des 23. April 2014 wurde der direkte Bereich vor dem Gerichtssaal B 277 zusätzlich abgesperrt und sämtliche Besucher mussten sich einer zweiten verschärften Kontrolle unterziehen, wobei in einer eingerichteten Einzelkabine Körperkontrollen durchgeführt wurden, auch mit Abtasten der Intimzonen.
Auch Presse schärfstens kontrolliert
Handys und Rucksäcke wurden abgenommen, einem Fernsehteam mit Drehgenehmigung sogar eine Kamera. (2) Die Ausweise wurden kontrolliert und kopiert – auch die der akkreditierten Presse – sowie mit Uhrzeit des Erscheinens in einer Liste festgehalten. Getränke waren im Gerichtssaal verboten. Das Rückfordern der Kopien seitens eines Prozessbeobachters nach dem Prozess wurde geflissentlich überhört und somit reaktionslos übergangen.
Ist ein Vater im Kampf um sein Kind ein Schwerkrimineller ?
ARCHE.TV. Studio Lüneburg. Selbsthilfegruppe. Entsorgte Eltern und Großeltern. Leitung: Dorette Kühn und Peter Witkowski.
Lüneburg. Die Gründer der Selbhilfegruppe Entsorgte Eltern und Großeltern, Dorette Kühn und Peter Witkowski, luden Fachkräfte aus Jurisdiktion, Sozialpädagogik und Presse ein, um von ihren Kindern und Enkeln entfremdete Eltern und Großeltern über die Schäden von Entfremdung – engl. Parental Alienation Syndrome – und daraus resultierende Bindungsstörungen zu informieren.
Seit dem Jahr 2009 sind die beiden Lüneburger Aktivisten gemeinsam unterwegs um Menschen über die Gefahren und Folgen der Entfremdung, eingeleitet durch Partner, Jugendamt, Hilfsorganisationen und Familiengerichte aufzuklären.
Vortrag Prof. Dr. Matthias Franz Parental Alienation Syndrome – Eltern-Kind-Entfremdung – maternaler Missbrauch – vaterlos
Anhand von zwei konkreten Beispielen wurden bei der Fachtagung ‘Bindungsabbruch = Riss durch die Seele’ die Fallstricke offengelegt, die Kindern, Eltern- und Großelternteilen gelegt werden. Begleitet von diesem schmerzhaften Riss wird von Ohnmacht und Hilfelosigkeit der Betroffenen berichtet, die sie immer wieder ereilen. Die geladenen Fachkräfte nahmen sich der Fälle an, kommentierten und suchten gemeinsam mit den Eltern und Großeltern Wege aus dem Desaster, das gegen die auch von Deutschland mitunterzeichnete Menschenrechtscharta verstößt, aber immer noch gängige Praxis im Land ist.
Aus dem Blickwinkel der Justiz antworteten und berichteten Rechtsanwältin Annette Gieseking und Jurist Hartmut Haas, aus Sicht der Jugendämter und Verwaltung der Systemkritiker Dipl. Soz. Päd. Klaus-Uwe Kirchhoff. Die Thematik im Überblick erläuterten Jörg Mathieu, Herausgeber und Autor von PAPA-YA, und der Mitautor von PAPA-YA und Herausgeber von Kindern zuliebe, Johannes Zink.
Trotz zunehmender Veröffentlichungen zu kid – eke – pas, auch auf ARCHEVIVA, haben es die bisherigen Vorkämpfer und Streiter für das Recht der Kinder auf beide Eltern – siehe Aussage der österreichischen EU-Abgeordneten Angelika Werthmann am 01. April 2014 im Petitionsausschuss in Brüssel auf die Anfrage von Thomas Porombka – noch nicht geschafft, flächendeckend in Deutschland dafür zu sorgen, dass den Kindern nach Trennung und Scheidung beide Eltern in gutem Einverständnis erhalten bleiben.
Grußworte für die Veranstalter und betroffenen Teilnehmer und insbesonders an den Herausgeber von PAPA-YA, Herrn Jörg Mathieu, adressierte Dankesworte und zukünftige Unterstützungsangebote entrichtete aus dem Krankenhaus heraus direkt ins ARCHE.TV Studio Lüneburg der Psychologe und schillerndste Vorreiter gegen Eltern-Kind-Entfremdung Prof. Dr. Wolfgang Klenner.
Weitere Aktivitäten der Selbsthilfegruppe – Demonstrieren für gelebte Beziehungen zu Kindern und Enkeln
Für ARCHE.TV an der Kamera: Burkhard Röttger und Gerhard Raden.
Gesprächsrunde mit Rechtsanwalt Thomas Saschenbrecker und Dipl. Soz. Päd. Klaus-Uwe Kirchhoff. Einzelfallbeschreibung und versuchte Klärung.
ARCHE.TV berichtet in ARCHE VIVA Youtube über die Fachtagung unter Moderation von Heiderose Manthey in Bälde.
2014-05-02
Linus Mutter: „Ich sehe das als graumsame Kindesmisshandlung an.“
ARCHE im Gespräch mit der ihrer Kinder beraubten Mutter Diana Elsner
Hann. Münden. Heiderose Manthey hört beim ersten Telefonkontakt mit Diana ein Lachen. Die Mutter von Linus erklärt, dass Linus gerade über ihre Füße gestolpert wäre. Sie musste ihn noch auffangen. Das Lachen – das war gestern noch nicht so. Linus war vom Jugendamt an einen unbekannten Ort gebracht worden. Auch seine beiden Geschwister.
Seit wann ist Linus wieder bei Ihnen ?
Linus ist seit Mittwoch Mittag wieder bei uns.
Wie war die Übergabe ?
Eigenartig. Wir waren ja im Jugendamt gewesen. Da war die Fachteamleitung und wollte von uns, dass wir für eine Familienhilfe unterschreiben sollen. Mein Mann hat mich begleitet. Das haben wir auf keinen Fall gemacht. Dann hätten wir jetzt jemanden im Haus gehabt, der Berichte für das Jugendamt schreibt. Vermutlich hätten wir diese Berichte nicht mal einsehen dürfen. Die agieren ja geheim !
Das Gespräch ging eine Viertel Stunde mit einer Frau Hente, die Fachdienstleitung vom Jugendamt Göttingen, dorthin mussten wir, um Linus zu holen, also ins Kreishaus nach Göttingen. Frau Hente sagte, wir hätten uns bei Gericht bereit erklärt, Hilfe vom Jugendamt anzunehmen.
Aber gerade das hatten wir mehrfach verneint. Frau Hente insistierte immer wieder auf einem Beschluss vom OLG Braunschweig. Die berufen sich auf das Protokoll von der Anhörung im Amtsgericht Hann. Münden vom 16. April 2014. Da haben wir aber lediglich gesagt – also von uns aus (!) – , dass wir uns gerne an eine Erziehungsberatungsstelle wenden würden.
Uns wurde vorgeworfen, dass unsere Erziehungsmaßnahmen wie
gegenüber unserer älteren Tochter nicht angebracht wären.
Zum Verständnis: Alisa* (Name von der Red. geändert), 11 Jahre alt, wurde abends vor dem Schlafengehen das Handy abgenommen, weil sie sonst noch bis in die Nacht hinein mit ihren Freundinnen geschrieben hätte. Das waren ganz normale Erziehungsmaßnahmen.
In diesem Zuge und mit diesem Vorwand wurde mir jetzt das Sorgerecht meiner Tochter vor vier Tagen entzogen.
Frau Nölker vom Jugendamt Hann. Münden teilte uns mit, dass Alisa ihr glaubhaft gemacht hätte, sie wäre geschlagen worden. Aufgrund der Kindesanhörung sieht das Gericht das auch so. Das Anhörungsprotokoll liegt uns aber noch nicht vor.
Die Kindesanhörung war am 14. April 2014.
Und Linus ?
Bei Linus sieht das Gericht keinerlei Kindeswohlgefährdung. Uns sind alle Rechte wieder zugesprochen worden vom Amtsgericht Hann. Münden am 28. April und das OLG Braunschweig hat diesen Beschluss bestätigt am 30. April, indem sie die Beschwerde des Jugendamtes vom 28. April zurückgewiesen haben.
Das haben wir mit unserem Anwalt Thomas Saschenbrecker durchgeboxt. Wir mussten um unser Kind hart kämpfen. Keine Sekunde Ruhe !
Linus war bei der Übergabe total verstört. Er hatte einen ganz leeren Blick. Seine Augen waren ausdruckslos. Er reagierte nicht auf uns !!!
Ich bin dann auf ihn zugegangen. Eine uns nicht bekannte „Pflegetante“ – ich weiß also bis heute nicht, wo Linus war ! … wir hatten mehrfach nachgefragt, wo Linus sich aufhalten würde und keinerlei Antwort erhalten. Diese sogenannten „Stellen“ seien inkognito, sagte Frau Nölker auch nochmal am 28. April (!) – hatte ihn an der Hand, als er in den Besprechungsraum geführt wurde.
„Hallo, mein Schatz!“, sagte ich mit fester Stimme, ich kniete mich vor ihn und nahm ihn in die Arme. Linus schaute mich ganz regungslos an.
Ich nahm ihn hoch, setzte ihn auf meinen Schoß. Mein Mann und ich nahmen wahr, dass er total verstört war.
Es hat bis gestern morgen gedauert, bis er wieder reagiert hat. Er hat keine Nähe zugelassen. Er war wie geschockt, wusste nicht, was mit ihm geschehen war.
Als er gestern morgen, nachdem er wach wurde, gesehen hatte, dass er wieder bei uns ist, hat er die Augen aufgemacht und gelacht und „Hi!“ gesagt. Wir hatten ihn die ganze Nacht zwischen uns liegen. Das war wie eine Wiederbelebung für ihn.
In der Zwischenzeit spricht er wieder mit uns.
Zu Männern nimmt er total Abstand. Wir wissen nicht, was passiert ist. Er will jetzt nur mit mir kuscheln, sucht ständig meine Nähe.
Wenn mein Mann oder ich aus dem Raum rausgehen, dann kriegt er richtig Angst. Er fängt an zu weinen. Wir müssen dann im Raum bleiben oder ihn mitnehmen.
Als wir ihn entgegennahmen, hatte Linus eine Beule am Kopf, einen Ausschlag im Gesicht. Das Auge war entzündet. Wir gingen gleich zum Arzt um dies alles dokumentieren zu lassen.
Linus war auch vollkommen durchgepinkelt. Wir haben ihn feste an uns genommen und festgehalten. Und genauso wie Linus – nassgepinkelt – war, gingen wir zum Arzt.
Auf der Tasche, die Linus mit dabei hatte, lag sein Kuschelbär. Die „Pflegetante“ äußerte fast triumphierend bei der Übergabe dieser Dinge: „Den – gemeint war der Kuschelbär – hat er nie gebraucht!“ Der Kuschelbär war aber gerade sein Lieblingsspielzeug, den er immer mit herumgeschleppt hat. Überallhin.
Als Linus den Bär im Besprechungszimmer liegen sah, holte er sein Kuscheltier wieder zu sich.
Der Schock muss tief – ganz tief – gesessen haben ! Denn seinen Kuschelbär hat er nie alleine gelassen !
Und jetzt gerade ? Was macht Linus ?
Linus wird Stunde für Stunde lebhafter. Heute ist er schon mal alleine in den Hof. Er kommt aber gleich wieder rein. Er muss das Vertrauen zu uns wieder finden, wissen, dass wir da sind und wir hoffen, dass wir diesen Schock, dieses Trauma überwinden können. Wir haben auch die Absicht zu einem Kindertraumatologen zu gehen.
Gegenüber dem Jugendamt haben wir Strafanzeige gestellt am 28. April 2014 wegen
Anmerkung der Redaktion: Die Anzeige wird an dieser Stelle in Bälde veröffentlicht werden.
Am 17. April wurden meine Kinder Benjamin (Name geändert) und seine Schwester Alisa zu deren Vätern gebracht ( … ich bin ja dafür, dass meine Kinder zu ihren leiblichen Vätern gehen dürfen, um auszuprobieren, ob sie dort leben möchten …) – aber ohne (!) richterlichen Beschluss und Linus musste alleine in der Pflegestelle verbleiben ! Das war eine Qual für Linus ! Das war nochmal ein grausamer Bindungsabbruch durch den Verlust seiner Geschwister ! … also doppelter Bindungsabbruch sowohl von Eltern als auch von Geschwistern für ein Kind von 2 Jahren !
Ich sehe auch in dieser zusätzlichen Isolierung von Linus eine weitere graumsame Kindesmisshandlung !
Wir haben probiert alles in die Wege zu leiten. Das hat keinen interessiert.
Am 28. April haben wir eine Sorgerechtsverfügung für unseren Sohn Linus gemacht. Die Großmutter ist darin für Linus eingesetzt.
Ich empfehle allen Eltern solch eine Sorgerechtsverfügung für die Kinder zu machen !
Jedem kann das passieren, was mir passiert ist. ACHTUNG ! Das Jugendamt greift zu ! “
Ausstrahlungen im Fernsehen
RTL Punkt 12 evtl. heute
ARD Brisant evtl. heute ab 17 Uhr
kid – eke – pas Kindesraub in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental-Alienation-Syndrome – ein nicht wahrgenommenes Verbrechen an der Menschheit
Unter “Aufsicht” des Jugendamtes: 150 Kinder pro Jahr getötet
Das schmutzige Geschäft: Gelder fließen für aus den Familien geraubte Kinder
kid – eke – pas Kindesraub in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental-Alienation-Syndrome – ein nicht wahrgenommenes Verbrechen an der Menschheit
Thomas Porombka “… Wir werden hier immer wieder auf nationales Recht verwiesen. Ich stelle ernsthaft die Frage, warum Deutschland internationale Konventionen unterzeichnet, Menschenrechtskonventionen und andere, wenn es nicht die Intention hat, diese überhaupt einzuhalten.
Deutschland verpflichtet sich in den Menschenrechtscharten, dass zum Beispiel Kinder ein Recht haben auf beide Eltern. Die haben das Recht die Eltern zu sehen. Ein Umgangsausschluss darf nur in ganz ganz krassen Fällen ausgesprochen werden, wo wirklich die Kinder in Gefahr sind. UND WENN SIE DIE DEUTSCHE RECHTSPRAXIS SEHEN, DANN IST DAS EIN KNALLHARTER VERSTOSS GEGEN DIESE INTERNATIONALEN KONVENTIONEN, SEI ES AUF EUROPÄISCHER EBENE, SEI ES AUF UNO-EBENE.
Warum also unterzeichnet Deutschland das und warum wird also die deutsche Unterschrift unter solchen Dingen überhaupt akzeptiert ?”
Es antwortet die österreichische EU-Abgeordnete ANGELIKA WERTHMANN (seit der Europawahl 2009 Mitglied des Europäischen Parlaments) ab Zeitleiste 01:00
“Also in einem Punkt, da bin ich jetzt voll und ganz bei Ihnen: KINDER, EGAL, WO WIR SIND AUF DIESER WELT, HABEN DAS RECHT AUF BEIDE ELTERNTEILE. Über das, glaube ich, brauchen wir nicht diskutieren und ich denke in dem Punkt müssen wir die Petenten unterstützen. Also ich glaube da ist ein Ansatz, dass wir sagen müssen, das müssen wir uns näher anschauen. Kinderrechte sind einzufordern und einzuhalten. Das wollte ich noch angemerkt haben. Danke !”
Thomas Porombka stellt die Frage, auf welche Angelika Werthmann diese werthvolle Aussage trifft. Heiderose Manthey im Petitionsausschuss – vorne beim Vorsitzenden – in ihrer Funktion als Presse.
2014-04-29
Prof. Dr. Aris Christidis spricht zu den Vorkommnissen in seinem Trennungsfall, zu den Entfremdungsstrategien der Mutter, zu dem Sexuellen Missbrauch der Mutter an ihren Kindern und zu den ausagierten Falschbeschuldigungen gegen ihn als Vater.
Alleinige Sorge beantragt
Zeitleiste 03:26
„2010 war’s dann soweit. Zwei Dozenten für Psychologie, die die Mutter kannten, und die Bundesbeauftragte für die Aufbereitung des Sexuellen Missbrauchs für Kinder, die bescheinigte, dass die Mutter die Kinder sexuell missbraucht hatte. Ich reichte eine Klage ein. Ich wollte das alleinige Sorgerecht mindestens für Sachen der Kinder bekommen, die die Gesundheit der Kinder betreffen würde.
Effekt: Hausdurchsuchung
Der Effekt war zunächst mal, dass ich auf einmal eine Hausdurchsuchung hatte. Ich war verdächtigt worden, Kinder zu schleusen!“
Prof. Christidis. Vorkämpfer und Petent gegen kid – eke – pas. Seine Kinder wurden von der Mutter sexuell missbraucht. Er bekam eine Hausdurchsuchung und wurde verdächtigt fremde Kinder zu schleusen.
Christidis wurde nun verdächtigt, fremde Kinder zu schleusen
Wörtlich ab Zeitleiste 04:30
„Ein Gutachten hatte ich beantragt für meine Kinder, denn ich sah, dass sie belastet waren. Sie hatten immer wieder Wutanfälle, Schreianfälle. Sie hatten Psychotherapien bekommen müssen, weil es ihnen immer schlechter ging. Das Gutachten wurde bestellt. Mir wurde eine Rechnung über 10.000 Euro präsentiert, die ich jetzt noch langsam abbezahle. Aber das kam ein Jahr, nachdem mir das Sorgerecht entzogen wurde.
Elterlicher Streit als Grund des Entzugs des Sorgerechts
Der Grund zum Entzug des Sorgerechtes war, dass ich wohl offenbar mit der Mutter zerstritten war und die Kinder könnten wohl nicht zwischen uns beiden leben. Daraufhin zog die Mutter mit dem alleinigen Sorgerecht nach Bremen.
Indirektes Verbot in der Muttersprache mit den Kindern sprechen zu dürfen
Seit 2011 hoffe ich, dass meine Kinder noch leben. Ich habe sie einmal gesehen. Sie haben mich aufgefordert, ich soll doch endlich mal deutsch mit ihnen reden – [zum Ausschussvorsitzenden:] Sie können sich vorstellen, wie man sich dabei fühlt – und inzwischen hat mich auch ein Richter aufgefordert beim Oberlandesgericht Bremen mit ihnen deutsch zu sprechen. Ich weigerte mich. Ich habe jetzt einen Ausschluss. Ich darf meine Kinder zwei Jahre lang nicht mehr sehen.
Nach Staatshaftungsklage: „Gewisse Einstellungen und Gesinnungen“ vorgeworfen
Daraufhin legte ich zwei Staatshaftungsklagen ein und da kam das Zitat – letzter Satz von mir: ‚Wenn man doch unter Christidis unter Google nachschaut, wird man gewisse Einstellungen und Gesinnungen erkennen.‘
Christidis „Gesinnung“: Er kämpft gegen Krieg
In der Tat hatte ich im Jahr 1999 gegen die Bombadierung Jugoslawiens protestiert. Danke!“
Artikel zum Fall Christidis auf ARCHEVIVA Der Justiz zum Fraß
2014-04-28
Vorkämpfer und Petent. Thomas Porombka bringt es auf den Punkt: Deutsche Rechtspraxis knallharter Verstoß gegen diese internationalen Konventionen. Foto: Heiderose Manthey.
.
THOMAS POROMBKA, Petent
„… Wir werden hier immer wieder auf nationales Recht verwiesen. Ich stelle ernsthaft die Frage, warum Deutschland internationale Konventionen unterzeichnet, Menschenrechtskonventionen und andere, wenn es nicht die Intention hat, diese überhaupt einzuhalten.
Deutschland verpflichtet sich in den Menschenrechtscharten, dass zum Beispiel Kinder ein Recht haben auf beide Eltern. Die haben das Recht die Eltern zu sehen. Ein Umgangsausschluss darf nur in ganz ganz krassen Fällen ausgesprochen werden, wo wirklich die Kinder in Gefahr sind. UND WENN SIE DIE DEUTSCHE RECHTSPRAXIS SEHEN, DANN IST DAS EIN KNALLHARTER VERSTOSS GEGEN DIESE INTERNATIONALEN KONVENTIONEN, SEI ES AUF EUROPÄISCHER EBENE, SEI ES AUF UNO-EBENE.
Warum also unterzeichnet Deutschland das und warum wird also die deutsche Unterschrift unter solchen Dingen überhaupt akzeptiert ?“
Österreichische EU-Abgeordnete Angelika Werthmann: “ Kinder, egal, wo wir sind auf dieser Welt, haben das Recht auf beide Elternteile.“ Im Vordergrund: EU-Abgeordneter Philippe Boulland. Im Hintergrund: Weitere Petenten. Foto: Heiderose Manthey.
Es antwortet die österreichische EU-Abgeordnete ANGELIKA WERTHMANN (seit der Europawahl 2009 Mitglied des Europäischen Parlaments) ab Zeitleiste 01:00
„Also in einem Punkt, da bin ich jetzt voll und ganz bei Ihnen: KINDER, EGAL, WO WIR SIND AUF DIESER WELT, HABEN DAS RECHT AUF BEIDE ELTERNTEILE. Über das, glaube ich, brauchen wir nicht diskutieren und ich denke in dem Punkt müssen wir die Petenten unterstützen. Also ich glaube da ist ein Ansatz, dass wir sagen müssen, das müssen wir uns näher anschauen. Kinderrechte sind einzufordern und einzuhalten. Das wollte ich noch angemerkt haben. Danke !“
.
Wissen davon die Europäischen Abgeordneten nichts ?
Jugendamt und Familiengericht schauen jahrelang der Mutter-Kind-Entfremdung zwischen Heiderose Manthey und ihren Söhnen seelenruhig und untätig zu
In diesem Gespräch kommt deutlich hervor, „welche anderen und z. T. wirtschaftlichen Faktoren für die häufiger werdende ‚Fremdplazierung‘ von Kindern eine Rolle spielen und wie schwer bzw. fast unmöglich es für die Eltern ist, ein einmal entzogenes Kind wieder zurückzubekommen.“
2014-04-28
Thomas Porombka, rechts neben Prof. Dr. Aris Christidis sitzend, entschuldigt sich als Deutscher für das, was auch den ausländischen Eltern von Seiten der Jugendämter und Familiengerichte angetan wird. Lösung: Vertragsrechtsverfahren gegen Deutschland einleiten.
„Mesdames et Messieurs, ich äußere mich auf französisch, weil französisch die Sprache der Menschenrechte ist. Und genau von den Menschenrechten möchte ich sprechen.
Beweise gegen das Verletzen der Menschenrechte von Seiten des Jugendamtes in der Hand
Seit dem Jahr 2007 stelle ich mit Bitterkeit fest, dass die deutschen Behörden unvollständige oder gar falsche Antworten geben und dass auch gegenüber anderen Instanzen tun wie gegenüber dem Gerichtshof für Menschenrechte und gegenüber der UN. (Porombka hält die Akten mit den Beweisen hoch in Zeitleiste 00:36).
Es geht hier um das alltägliche Leben der Petenten, die betroffen sind von der Vorgehensweise der Jugendämter. Es wird gesagt, dass das Jugendamt im Einklang mit dem Gesetz vorgeht. Aber im Einklang mit welchem Gesetz ? Mit welchem Recht oder Gesetz ? Das Jugendamt hat legal das Recht vor den Familiengerichten die Unwahrheit zu sagen ? Es ist aus den entsprechenden Prozeduren herausgenommen und kann legal die Stellungnahmen von Ärzten oder Psychiatern ignorieren, die eine Gefahr für die Kinder feststellen.
Keine Möglichkeit das Jugendamt zu verklagen
Das Jugendamt kann erreichen, dass gerichtliche Entscheidungen geändert werden, einfach nur, weil es sich weigert diesen Folge zu leisten. Es wird außerdem gesagt, dass man die Maßnahmen des Jugendamtes vor die Justiz bringen könnte, das stimmt. Z.B.wird verhindert, dass man überhaupt Zugriff auf sein Dossier bekommt, auf seine Akte, und das sind häufige Fälle, nicht Einzelfälle … . Und am Ende wird einem gesagt, dass die Mitarbeiter des Jugendamtes da eigentlich nur ihre persönliche Auslegung vertreten. Und damit ist einem jede Möglichkeit genommen sie zu verklagen. …
.
Ein Teufelskreis – Unumkehrbar
Wir müssen außerdem den Faktor Zeit bedenken. Es ist nicht selten, dass eine solche Prozedur 10 Jahre oder länger dauert. Und dann ist es natürlich viel zu spät, weil man die Kinder nicht mehr zurückbekommen kann. Das ist eine Art Teufelskreis. … Es wird in der Zeit verhindert, dass man vom Besuchsrecht Gebrauch macht, was dann irgendwann unumkehrbar ist.
Finanzieller Ruin beim Kampf gegen die Behörden
Wenn man einmal die Möglichkeit gefunden hat, was ziemlich schwierig ist, gegen das Jugendamt vor Gericht zu ziehen, dann ruiniert man sich damit finanziell. Dann wird man systematisch finanziell runiert. … Es gibt immer mehr intakte Familien, die unter diesem Problem mit dem Jugendamt leiden. … Es ist nicht ein Problem von Familien aus unterschiedlichen Ländern, sondern auch rein deutscher Familien. Es werden da Kinder den Familien entzogen, ich könnte Ihnenn Fälle nennen auf Grundlage absurder Begründungen. Einmal hat das Jugendamt in einem Haushalt gesagt: „Uns gefallen die Möbel nicht!“ …
Die Menschenrechte sind universelle Rechte. Es gibt keine deutschen oder französichen oder italienischen Menschenrechte. Sie sind universelle Rechte.
Einzelpersonen sind die Hände gebunden
Das deutsche Verfassungsgericht weigert sich in 90% der Fälle einen Beschluss zu fassen. Es wird weder ja noch nein gesagt. … Wir stellen außerdem fest, dass Artikel 267 der Europäischen Verträge nicht eingehalten wird, indem man sich weigert, bestimmte Fälle vor die europäische Justiz zu bringen. Sie wissen sehr genau, dass Einzelpersonen sich nicht an den Europäischen Gerichtshof wenden können. … Aber die weigern sich einfach. Es gibt keinerlei Rechtsmittel, weil man als Einzelperson dagegen nicht Einspruch erheben kann.
Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland angebracht
Ich halte es daher für angebracht, dass es ein Vertragsverletzungsverfahren angestrengt wird, weil es die europäischen Verträge verletzt.
Ich entschuldige mich bei allen Eltern, die davon betroffen sind, ich bin genauso Opfer wie Sie, und leide genauso darunter wie Sie, aber da ich Deutscher bin, möchte ich mich dafür bei Ihnen entschuldigen. “ (Deutsche Übersetzung des EP)
Thomas Porombka schließt sich mit seiner Ausführung über die Vertragsverletzung Deutschlands der Meinung von Heiderose Manthey in der Pressekonferenz Zeitleiste 06:54 an: Deutschland muss sanktioniert werden, für das, was es hier tut !