Folgen staatlicher Eingriffe für die Betroffenen und ihr Umfeld: Wissenschaftliche Studien und behördliche Praxis, Fallbeispiele

2014-09-17

Engagierte Psychologin. Whistleblowerin. Deckt Unrecht und Kriminalität im Gutachterwesen, in Jugendämtern und in Familiengerichten auf.

Gießen. Sie ist unter Beschuss. Unter Dauerbeschuss. Die Psychologin Andrea Jacob. Nicht etwa, weil sie Gutachten erstellt, nein, weil sie menschenzerstörende Gutachten auseinandernimmt und den systemadaptierten Mitarbeitern von Jugendamt und Familiengericht energisch in die Tasten greift.

Würde sie nicht in diesem Tempo und in dieser Tonart spielen, hätten viele Kinder keinen Zugang mehr zu ihren Eltern oder auch zu ihren Großeltern. Die Familien wären zerstört.

Unermüdlich ist ihr Einsatz für Zusammengehörigkeit und Bindung. Weiß sie zur Genüge, welche schweren Traumen ein von Jugendamt abrupt vorgenommener Bindungsabbruch nach sich ziehen kann.

Sie nennt die hinter dem vorgegebenen „Hilfeplan“ stehende Thematik beim Namen: Das Geschäft mit dem Kindeswohl.

Jedes Kind, das Schwierigkeiten in einer Familie hat oder macht und dem Jugendamt gemeldet wird, ist Garant für die Lohngelder der Jugendamtsmitarbeiter und Familienrichter und dient schlussendlich dem Erhalt derer Arbeitsplätze, ebenso sichern diese Kinder die Plätze der Heime und den Broterwerb unzähliger Pflegeeltern.

Jacob ist mit ihrem Wissen und Können ein Dorn im Fleisch der angeblich unwissenden und anmaßend handelnden Jugendamtsmitarbeiter und das nicht nur im Raume Gießen. Die Psychologin ist bekannt bis hin zum Europäischen Parlament.

Eine quirlige, schnelle, klar denkende und sprachlich versierte Argumentatorin, so agiert Andrea Jacob bei Gesprächen mit Betroffenen, in Fachkreisen und vor Gericht.

Mit ihr ist nicht gut Kirschen essen, wenn man auf der falschen Seite steht, auf der Seite der staatlich visierten Zerrüttung und Zerstörung von Familien. Jacob durchleuchtet, klagt an und lässt verurteilen, wenn es darum geht, Familien und ihre liebenden Strukturen zu zerstören.

Zur REDE Folgen staatlicher Eingriffe für die Betroffenen und ihr Umfeld

Vorsitzender Richter des Landgerichtes Kaiserslautern Michael Stiefenhöfer gibt ARCHE grünes Licht

2014-09-17

Jürgen Lorenz und Monika Netzhammer sind die Schöffen, die neben VRL Holger Beger, Vorsitzender Richter, mitverantwortlich zeichnen für die Verurteilung des Vaters Matthias Engl. Wieder einmal musste in Deutschland ein Vater ‚dran glauben‘. Verletzung der Menschenrechte auf ganzer Linie !

.
Keltern-Weiler. ARCHE stellte per Mail mehrere Anfragen an das Landgericht Kaiserslautern, und zwar vor, während und nach dem Berufungsprozess des Vaters Matthias Engl betreffs Prozessverlegung, Benennung von Schöffen mit Vornamen etc.  Nach mehreren Wochen des Wartens erreichte uns nun heute die Antwort aus dem Landgericht: Der Medienreferent Michael Stiefenhöfer, Vorsitzender Richter am Landgericht Kaiserslautern, sandte überraschenderweise nun doch den angefragten Vornamen eines Schöffen zu.

Mit der Übersendung des Vornamens des Schöffen Lorenz, gab Pressesprecher Michael Stiefenhöfer insgesamt der Benennung der Schöffen mit Vor- und Zunamen in Pressetexten grünes Licht.

Astrid Gebing (links) und Daniela Herzog (nicht auf dem Foto) sind die Staatsanwältinnen beim Berufungsprozess von Matthias Engl. RA Barbara Nazet als Nebenklägervertreterin von der Kanzlei Wanninger & Kollegen, Cham.

ARCHE argumentierte im Telefonat mit Stiefenhöfer, dass gerade die Schöffen es sein müssten, die bei richterlichen Fehlurteilen entscheidend mit in die Speichen zu greifen hätten, um Unrecht zu verhindern.

Um deren Verantwortung aufzuzeigen, wollte ARCHE die beiden Schöffen in den Pressetexten der Engl-Prozesse mit Vor- und Zunamen benennen.

Die Veröffentlichung der Namen der Schöffen wird nun mit diesem Artikel zwecks Dokumentation auf den Weg gebracht. Und Staatsanwälte dürfen ebenso wie Richter mit vollem Namen benannt werden.

ARCHE führt für die Berichterstattung der Engl-Artikel die Namen der an dem Strafurteil gegen den Vater Matthias Engl Verantwortlichen an dieser Stelle nochmal auf:

Vorsitzender Richter: Holger Beger
Staatsanwältinnen: Astrid Gebing und Daniela Herzog
Schöffen: Monika Netzhammer und Jürgen Lorenz
Nebenklägervertreterin: Rechtsanwältin Barbara Nazet aus der Kanzlei Wanninger & Kollegen, Cham

Auf die Anfrage nach dem Grund der Verlegung der Engl-Prozesse vom Frühjahr in den Juni/Juli diesen Jahres meinte der Medienexperte, dass der Verteidiger verhindert gewesen sei. Wörtlich schrieb Stiefenhöfer: „Die Verlegung des Engl-Prozesses erfolgte auf Antrag des Verteidigers. Der war an dem zunächst vorgesehenen Termin verhindert.“

Warum allerdings dem in Berufung stehenden Vater Matthias Engl dieser wegen Mandatsüberschneidung – die Mutter war durch die gleiche Kanzlei vertreten worden – nicht zulässige Pflichtverteidiger, Rechtsanwalt Berg, zur Seite gestellt wurde, erstaunt ARCHE ebenso wie der Ausgang des Prozesses: Erneuter Schuldspruch eines Vaters, dessen Sohn ein Recht auf seinen Vater hat.

Und bislang ungeklärt ist immer noch die Tatsache, dass der Artikel des ersten Prozesstages der Berufung in die Rheinpfalz ohne Anwesenheit des Reporters (cha) gelangt ist. Wir bleiben auch hier am Ball.

ARCHE richtet an dieser Stelle einen Appell an die Familien- und Strafrichter in Deutschland: Wann norden sich die deutschen Familien- und Strafgerichte endlich auf das weltweite Recht der Kinder auf beide Eltern ein ?

Zum Video: Was meint das Europäische Parlament ?