Aufruf an Jugendliche weltweit Bilder für den 21. Internationalen Peace Pals Malwettbewerb einzusenden

Was bedeutet „lebendiger Friede für Dich ?

2018-03-27

Diesjähriger Malwettbewerb steht unter dem Motto „Lebendiger Friede“.

.
Tokio/München/Weiler. ARCHE wirbt in seiner Kooperation mit World Peace und Dagmar Berkeberg erneut für den Malwettbewerb der weltweiten Organisation World Peace Prayer Society mit Sitz in Tokio und München.

Das Thema 2018: Lebendiger Friede

Dieses Jahr arbeiten wir mit der Organisation „Living Peace International“
zusammen, die 2011 in Ägypten von Carlos Palma gegründet wurde und eine
Kultur des Friedens auf der Welt schaffen möchte. Ihr könnt Eure Bilder
zeichnen oder malen. Sie sollen ausdrücken, was Ihr macht, um jeden Tag
„Frieden zu leben“. Was bedeutet „lebendiger Friede“ für Euch? Wie tragt Ihr
selbst dazu bei, die Welt friedlicher zu machen? Was bedeuten Familie und
Freundschaft für Euch? Wenn Du jemanden siehst, der traurig oder wütend
ist, was tust Du dann, um ihm zu helfen? Wenn wir uns respektieren und gern
haben, obwohl wir alle sehr unterschiedlich sind, ist das „lebendiger Friede“.

E i n s e n d e s c h l u s s  i s t  d e r  3 0 .  J u n i  2 0 1 8

Konditionen

Größe: Längs- oder Querformat, 13 x 18 cm. Alle Bilder müssen von Euch selbst gemalt oder gezeichnet sein, egal ob auf Papier oder Karton. Ihr könnt Eure fertigen Bilder hochladen oder per Post an uns senden. Hochladen ab 1. März 2018 hier.
Postversand Eurer Bilder an:
Dagmar Berkenberg – Malwettbewerb 2018
Lärchenstrasse 16b
82256 Fürstenfeldbruck
Deutschland

Gewinne

Alterskategorie eins: 5 – 7 Jahre Preise für die Gewinner/innen:
Alterkategorie zwei: 8 – 10 Jahre 1. Preis: Ein 2 m hoher Friedenspfahl
Alterskategorie drei: 11 – 13 Jahre 2. Preis: Ein 43 cm hoher Friedenspfahl
Alterskategorie vier: 14 – 16 Jahre 3. Preis Ein 20 cm hoher Friedenspfahl
Finalisten erhalten Teilnehmerurkunden und kleine Preise. Generell bekommt jeder Teilnehmer
eine Teilnehmerurkunde! Alle Informationen stehen auch hier: www.worldpeace.de
Nicht vergessen: Auf jedem Bild müssen die Worte „Möge Friede auf Erden sein“ stehen !

FGG-Reform¹ aus Sicht der Fachkräfte erfolgreich

Warum wurden Eltern und Kinder nicht befragt?

2018-03-23

Overath(VAfK Köln e.V.)/Weiler. Seit über acht Jahren gibt es, mal wieder, ein neues Familienrecht. Vieles wurde zusammen gestrichen, einiges verbessert. In einer Studie sollten nun u.a. Richter und Anwälte sagen, ob die Reform erfolgreich war. Das ist ungefähr so, als ob der ADAC die Werkstätten fragt, ob sich ihre Qualität verbessert hat. Alle würden sicherlich „Ja“ sagen, so auch die „Befragten“.

Wolters. Ideologien, die dem Kind schaden, systematisch aufdecken.

Qualität erfragt man nicht, Qualität misst man. Für die vorgelegte Studie trägt Heiko Maas die persönliche Verantwortung.

Die Studie kann hier herunter geladen werden kann.

Am 1. September 2009 ist das FamFG in Kraft getreten, das „Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit“. Heiko Maas, der noch im vergangenen Jahr gemeinsam mit Manuela Schwesig (Eine Brille für Schwesig ) und Sigmar Gabriel das Terzett „Väter sind Unterhaltspreller, Drückeberger und Rabenväter“ gesungen und damit Väter zutiefst gekränkt und beleidigt hat, gab im Jahr 2015 eine Studie „Evaluierung der FGG-Reform“ in Auftrag, deren Ergebnis am 2. Februar 2018 vorgelegt wurde. In einer Studie sollte die InterVal GmbH Richter, Rechtspfleger, Rechtsanwälte sowie Notare darüber befragt werden, wie sie das FamFG empfinden. „In Absprache mit dem Auftraggeber“, so der Wortlaut der Studie, „erfolgte dann jedoch eine begrenzte Erweiterung, indem für einige Teile der Befragung die Verfahrensbeistände und das Jugendamt einbezogen wurden.“ Betroffene wurden nicht befragt.

„Mit der Studie macht sich das Justizministerium erneut lächerlich und kann nur den Spott der Väterbewegung ernten“, missbilligt Hartmut Wolters, Kreisvorsitzender des Väteraufbruch für Kinder in Köln, das Vorgehen des Justizministeriums. „Da wird unter Kapitel 5.5.1 erforscht, wie oft die verpflichtende Fristsetzung für die Abgabe eines psychologischen Gutachtens angewandt wird.“ Es würde aber nicht in die Beschlüsse gesehen und nachgezählt, obwohl solche Erhebungen nach den datenschutzrechtlichen Vorschriften für Forschungszwecke anonymisiert ausdrücklich erlaubt sind. „Die fragen die Richter, wie oft sie davon Gebrauch machen“, Wolters zeigt auf Seite 293 der Studie, „und fragen die Anwälte, was sie beobachten.“ Bei 700 Fachanwälten für Familienrecht allein in Köln seien für die deutschlandweite Studie gerade mal 33 Anwälte befragt worden. „Das ist echt eine Frechheit !“ Wolters ist sichtlich sauer über eine solche Steuerverschwendung.

Denn die Realität wird von der Studie nicht abgebildet. So werden die „Befragten“ befragt darüber, ob es mehr einvernehmliche Konfliktlösungen gibt. Abgesehen davon, dass ein völlig subjektiver, „gefühlter“ Eindruck keine Grundlage für wissenschaftliches Arbeiten bietet, muss man wissen, dass Anwälte mit einer Vergleichsgebühr für „einvernehmliche Konfliktlösungen“ honoriert werden. Das ist wie mit den geschlossenen Immobilienfonds. Vermögensberater verdienen damit am meisten Geld und die Gauner unter ihnen würden natürlich niemals zugeben, wenn ein Fonds unseriös ist.

„Dem Verfahrensgrundsatz des Hinwirkens auf Einvernehmen schreibt die Mehrheit der Befragten vor allem eine konfliktentschärfende Wirkung zu (rund 60 Prozent Zustimmung)“, liest man in der Studie und die InterVal GmbH versucht sich zugleich, den Folgeauftrag zu sichern: „Mitarbeitende der Jugendämter, die mit den Familien qua ihrer Aufgabe über die Verfahrensdauer hinaus in Kontakt stehen, zeigen sich in ihrer Einschätzung vergleichsweise skeptisch. Die Frage der Nachhaltigkeit einvernehmlicher Regelungen könnte ebenfalls Anlass für weitere Forschungen bieten.“

„Weitere Forschung auf dem Gebiet der Wahrsagerkugel darf der Bundestag nicht mehr zulassen“, fordert Wolters. Der Kunde sei hier König, fährt er fort. „Und der Kunde sind unsere Kinder“.

¹ Gesetz zur Reform des Verfahrens in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGG-Reformgesetz – FGG-RG)

Mehr zum VAfK Köln über Kooperationen.

„Ich fordere die Bundesregierung hiermit auf, die Definition des Begriffes ‚Wohl des Kindes‘ vorzulegen.“

Sofortiger Stopp der Zerfleischung zwischen Mütter- und Väterlobby !

2018-03-18

Leiterin der ARCHE beantragt Vorlegen des Begriffes „Wohl des Kindes“ durch die Deutsche Bundesregierung.

.
Berlin/Weiler. Heiderose Manthey, Leiterin der ARCHE und weltweite Vernetzerin der Gruppen, die gegen Entfremdung der Kinder von ihren Eltern, Geschwistern und Großeltern vorgehen, besuchte vergangenen Donnerstag in ihrer Funktion als Freie Journalistin den Deutschen Bundestag. Zur Aussprache stand der Antrag der FDP „Wechselmodell als Regelfall“.

Wie schafft es ein Land wie Deutschland, Eltern in zwei sich zerfetzende Lager zu teilen ?

Dieser Antrag der FDP war als Einleitung eines Paradigmenwechsels angedacht. Keine weitere Fraktion im Bundestag folgte in ihren Ausgangspositionen diesem Antrag, im Gegenteil, die Bundestagsabgeordneten stritten sich um die Richtigkeit ihrer präferierten Trennungs- und Scheidungs-Modelle, schlugen hier und da kleine Veränderungen vor, auch der Kindesunterhalt und die Ausbildung der an Trennung- und Scheidung involvierten Professionen soll nun unter die Lupe genommen werden. Was für eine Kosmetik, was für eine Ironie und Ignoranz hinsichtlich zweier seit Jahrzehnten um die Kinder kämpfenden etablierten Lager.

Im Übrigen appellierte man an die Vernunft der Eltern, sich nicht zu streiten, sondern die Sorge und Betreuung um das Kind einvernehmlich zu lösen. Dies sei vernünftig !

Aber so einfach ist das nicht ! Selbst Eltern, die sich nach Trennung und Scheidung ‚grün‘ sind, können im Prinzip gegen das ‚Wohl der Kinder‘ gnadenlos vorgehen. Ungeprüft !

Streit im Deutschen Bundestag um das Wohl der Kinder, ähnlich der Techniken der Mütter- und Väterlobby

Ist das ein Erfolg ? Einen ‚Zwang‘ auf die Kinder ausüben, das wollte am Ende dann doch keiner, nicht mal die FDP, die ja die Einführung ihres Modells als Standard beantragt hatte. Aber man konnte sich nicht so richtig des Eindrucks erwehren, dass die Vortragen lediglich die verlängerten Arme der Lobbyisten zu sein schienen. Manipuliert wie Scheidungskinder ?

Der Hammer: Was gerade den Eltern zum Vorwurf gemacht wurde, demonstrierten einige Abgeordnete selbst vortrefflich: Sie stritten ! Sie stritten um die Anerkennung ihrer richtig dargestellten Sichtweise, beweihräucherten dabei die Inhalte der eigenen erstellten Papiere mit Applaus, eben so, wie es auch die Eltern im Trennungsfalle tun und gingen dabei gar nicht zimperlich miteinander um. Erbärmlich !

Aber keine Partei stellte schlussendlich klar heraus, worum es im Kern der Thematik wirklich geht !

Paradigmenwechsel heißt: Das Ende der Zerstörung der Kinderseelen ist eingeläutet

Es geht um die Zerstörung der Kinderseelen von Trennungs- und Scheidungskindern durch eine falsch angelegte Familienpolitik, die den Schauplatz für Elternkriege, Falschgutachten, Fehlurteile, Falschberatungen, Falschdiagnosen etc. geradezu eröffnet. Diesen zerstörerischen Schaden an Kindern, Eltern und Großeltern gilt es aber gerade von der obersten Politik des Landes her abzuhalten und spätestens seit der Aussprache im Bundestag mit Entschiedenheit abzuwenden.

Den Tatbestand, dass sich ja jede Partei im Prinzip für das ‚Wohl der Kinder‘ aussprach und vorgab sich einzusetzen – und eben um diese richtige Interpretation ihrer Darstellung stritt, nahm die Pädagogin und Freie Journalistin Heiderose Manthey zum Anlass die Kanzlerin persönlich anzuschreiben.

Ihren Antrag an die Bundeskanzlerin und an Bundesregierung schickte sie sogleich auch an die Fraktionen des Deutschen Bundestags, an alle Bundestagsabgeordneten.

Originalschreiben von Heiderose Manthey an Dr. Angela Merkel

Von: ARCHEVIVA [mailto:info@archeviva.com]
Gesendet: Freitag, 16. März 2018 20:49
An: ‚merkel dr. angela bundeskanzlerin‘
Cc: ‚deutsche bundesregierung‘; ‚deutscher bundestag abgeordnete alle‘
Betreff: EILT SEHR !!! Auftrag an die Bundesregierung: Definition des Begriffes Kindeswohl vorlegen – TOP 15 vom 15.03.2018 Familienrechtliches Wechselmodell als Regelfall
Wichtigkeit: Hoch

Sehr verehrte Frau Bundeskanzlerin,
sehr geehrte Damen und Herren der Bundesregierung,
sehr geehrte Damen und Herren des Deutschen Bundestages,

als Pressevertreterin nahm ich gestern an der Sitzung TOP 15
Familienrechtliches Wechselmodell als Regelfall teil.

Es sprachen

Katrin Helling-Plahr, FDP
Mechthild Heil, CDU/CSU
Sonja Amalie Steffen, SPD
Nicole Höchst, AfD
Katrin Werner, LINKE
Katja Keul, B90/GRÜNE
Marcus Weinberg, CDU/CSU
Esther Dilcher, SPD
Andrea Lindholz, CDU/CSU

Einige Bundestagsabgeordnete sprachen sich für dieses, andere für jenes Modell aus, nach dem die Kinder nach Trennung und Scheidung versorgt werden dürften, sollten oder müssten. Allen gemein aber war die Sorge um die Unversehrtheit der Kinder und um deren Wohlergeben.

Ganz klar wurde in den Raum gestellt, dass es bei einer Lösungsfindung des bestmöglichen Versorgungsfalles der Kinder nach Trennung und Scheidung in erster Linie um das Wohl der Kinder und eben nicht um die egoistische Befriedigung der Eltern, Elternteile, eventuell aufgespalten in eine Mütter- und Väterlobby gehen darf. Einige Abgeordnete sprachen auch von einer Optimierung der Ausbildung der an Trennung und Scheidung beteiligten Professionen.

Der Begriff „Kindeswohl“ fiel immer wieder.

Nun weiß ich von einem früheren Familienrichter, dass dieser Begriff nicht definiert sei. Die Meinungen über die Versorgung der Kinder und Jugendlichen können also sehr weit auseinander liegen und am „Wohl des Kindes“ schlimmstenfalls vorbei gehen.

Um aber über das bestmögliche „Wohl des Kindes“ abstimmen zu können, d.h. sich für ein Modell oder gar für mehrere Modelle aussprechen zu können, müsste doch in aller erster Linie von Ärzten und Psychologen geklärt werden, was denn das Wohl des Kindes überhaupt ist.

Ich fordere die Bundesregierung hiermit auf, die Definition des Begriffes „Wohl des Kindes“ vorzulegen.

NEWS über kid – eke – pas    Startseite  ARCHEVIVA.com

THE HUMANS – INTERNATIONAL ASSOCIATION of HUMAN RIGHTS DEFENDERS – IAoHRD
Gesucht werden Johannes-Simon Wenzler und Falk-Gerrit Wenzler. Wer kennt ihren Aufenthalt ?