Archiv der Kategorie: Folter Misshandlung Human Rights UNO

Der Richtereid im Deutschen Richtergesetz

Erinnern wir unsere Richterschaft an ihren Schwur auf das Grundgesetz

Die Treue dem Gesetz gegenüber

2020-12-15

Wussten Sie, dass alle Richter in Deutschland ihren Schwur auf das Grundgesetz leisten müssen ? „GETREU DEM GRUNDGESETZ“ ? Foto: Heiderose Manthey.

 
Welt/Berlin/Pforzheim/Keltern/Weiler. Ob mit oder ohne Gott, jedenfalls ist im Deutschen Richtergesetz in Paragraph 38 verankert, dass der Richter in öffentlicher Sitzung eines Gerichtes den nachfolgenden Richtereid abzulegen hat !

Erinnern wir unsere Richterschaft an ihren Schwur !
Demzufolge wäre das Grundgesetz und dessen Einhaltung eines Atheisten-Richters höchster „Gott“, einem Gläubigen wäre es der zweithöchste Gott !
 
Wörtlich heißt es:
 

„Deutsches Richtergesetz

§ 38 Richtereid

(1) Der Richter hat folgenden Eid in öffentlicher Sitzung eines Gerichts zu leisten:

„Ich schwöre, das Richteramt getreu dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und getreu dem Gesetz auszuüben, nach bestem Wissen und Gewissen ohne Ansehen der Person zu urteilen und nur der Wahrheit und Gerechtigkeit zu dienen, so wahr mir Gott helfe.“

(2) Der Eid kann ohne die Worte „so wahr mir Gott helfe“ geleistet werden.

(3) Der Eid kann für Richter im Landesdienst eine Verpflichtung auf die Landesverfassung enthalten und statt vor einem Gericht in anderer Weise öffentlich geleistet werden.“

Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/drig/__38.html?fbclid=IwAR0Bmck8JkKARDASyiXsWFkFayoArQAK0DIOgE96-hZbugRsdHc19DK7sok

Bleiben SIE online. WIR berichten !

Der Kommentar

… zu unserem Artikel: Manthey: „Merkel, es ist vorbei ! Game over !“

von Avocat definitiv Claus Plantiko

2020-12-15

Claus Plantiko zur Frage von Heiderose Manthey im Interview mit dem Avocat definitiv: „Wir haben also alles andere als eine Demokratie, sprich Gewaltenteilung in Deutschland ?“ – Claus Plantiko: „Ja. Wir haben die schlimmste Herrschaftsform, die es gibt ! … also CÄSAR & PAPST zusammen als Gewalteneinheitstyrannis !“. Zum FILM: Claus Plantiko: Gibt es „RECHT“ in der SCHEIN-DEMOKRATIE Deutschland ? (Film 2). Foto: Heiderose Manthey.

.
Berlin/Bonn/Weiler. Den heutigen Kommentar zu unserem Artikel  Manthey: „Merkel, es ist vorbei ! Game over !“ – Hirnwäsche: Jedes Kind muss in der Schule lernen: Deutschland ist eine Demokratie ! – Zerstörung von Menschenleben durch impertinente Behauptung: Es herrscht GEWALTENTEILUNG in Deutschland ! vom 2020-12-12 12:12 Uhr spricht Claus Plantiko.

Der Kommentar

Die Bundesrepublik Deutschland ist eine plutokratische cäsaropapistische (Verhalten und Denken maßregelnde) Gewalteneinheitstyrannis (= Realinexistenz von Menschenrechtsgeltung, Volkshoheit, Subsidiarität und Gewaltentrennung, aber Realexistenz von Gesinnungskontrolle, -terror, -hatz und -strafe ohne gesetzliche Bestimmtheit), in der

·         Parteien Gesetzgeber bestimmen, auf die kein Bürger Staatsgewalt unmittelbar übertragen kann,

·         zwischen Legislative und Exekutive statt Gewaltentrennung Personalunion herrscht und

·         die rechtsprechende Gewalt von der legislatividentischen Exekutive (Justizminister MdL) kettenbestellt wird.

Da Richter nicht verfassungsgemäß auf Zeit unmittelbar durchs Volk gewählt, sondern gewaltentrennungswidrig, also verfassungshochverräterisch von der legislatividentischen Exekutive (LMJ MdL) kettenbestellt sind, können sie kein Recht erkennen, denn es ist irrational = denkgesetzwidrig, also objektiv willkürlich und unmittelbar nichtig ex tunc, arg. FG Münster v. 25.4.2006 zu 11 K 1172/05 E, anzunehmen, die GG-rechtsstaatskonstitutiven Verfassungsgrundsätze Menschenrechtsgeltung, Volkshoheit und Gewaltentrennung als Voraussetzungen für einen GG-Rechtsstaat könnten real auch fehlen, ohne daß der nur mit ihnen mögliche Erfolg GG-gemäßer Staatsgewaltausübung, insbesondere Rechtsprechung ausbliebe.

Bis zur Verwirklichung des Grundgesetz (GG)-Rechtsstaats bleibt den Bediensteten daher als Legitimationssurrogat nur die streng rationale Gesetzesanwendung unter Ausschluß jedes bürgerbelastenden Ermessens. Nur Tatsachen, Folgerichtigkeit und Wortbedeutung sind die einzig verbliebenen gemeinsamen Werte zwischen Volk und Herrscherkaste.

Die freiheitlich-demokratische Grundordnung (FDGO) = der demokratische GG-Rechtsstaat = die Realexistenz von Menschenrechtsgeltung, Volkshoheit, Subsidiarität und Gewaltentrennung entsteht nur durch getrennte persönliche Mehrheitswahl aller Abgeordneten, Beamten und Richter auf allen Ebenen, Gemeinde, Land, Bund, Europa, und nur auf Zeit unmittelbar durchs Volk, das auch, wenn es will, über alle Sachfragen letztentscheidet wie in der Schweiz und den Einzelstaaten der USA. Das Volk ist z.Z. das einzige personell verfassungsmäßig besetzte Verfassungsorgan.

 

Bleiben SIE online. WIR berichten !

E I L N A C H R I C H T

Film „HEIDEROSE FÜR DEN STAATSANWALT“ auf ARCHEVIVA YOUTUBE gesperrt

2020-12-13

Der Film HEIDEROSE FÜR DEN STAATSANWALT wurde von Youtube gelöscht. Foto: ARCHE TV-Studio.

.

Wir erwarten das SPERRPROTOKOLL von Youtube.

Aktualisiert um
11:20 Uhr: Höchstwahrscheinlich handelt es sich um eine Urheberrechtssache bzgl. Tonmaterial.
So 13.12.2020 11:32 Uhr: Youtube wurde per Mail nach dem Grund der Sperrung angefragt.
11:42 Uhr: Lt Angaben von „Urheberrecht – Überblick und Status“ sollen wir die Hymne von „086 – Blau-Gelb in Bayern! (Teil 38) Teufelskicker“ bezogen haben.
So 13.12.2020 12:34 Uhr: 2. Mail an Youtube mit der Einspruchsbegründung: Bei unserem Video handelt es sich NICHT um folgenden von Ihnen beanstandeten Lied-Titel: „086 – Blau-Gelb in Bayern! (Teil 38) Teufelskicker“ !

Wir müssen nun warten !

Bleiben SIE online. WIR berichten.

Manthey: „Merkel, es ist vorbei ! Game over !“

Hirnwäsche: Jedes Kind muss in der Schule lernen: Deutschland ist eine Demokratie !

Zerstörung von Menschenleben durch impertinente Behauptung: Es herrscht GEWALTENTEILUNG in Deutschland !

2020-12-12 12:12 Uhr

Es gibt keine Gewaltenteilung in Deutschland. Wir werden belogen und unter dieser Lüge werden Menschenrechtsverbrechen in Deutschland ausgeübt. Besonders gegen Familien und Kinder ! Foto: Heiderose Manthey.

.
New York/Moskau/Paris/London/Genf/Berlin/Bonn/Pforzheim/Keltern/Weiler. Gemäß der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) ist zur Definition der GEWALTENTEILUNG in Deutschland¹ zu entnehmen, dass die Verteilung der politischen Gewalten auf drei verschiedene Staatsorgane entfallen, nämlich der Gesetzgebung (Legislative), der Gesetzesausführung (Exekutive) und der Gerichtsbarkeit (Judikative).

Wörtlich zur Gewaltenteilung

„Verteilung der Gesetzgebung (Legislative), der Gesetzesausführung (Exekutive) und der Gerichtsbarkeit (Judikative) auf drei verschiedene Staatsorgane, nämlich auf das Parlament, auf die Regierung und auf eine unabhängige Richterschaft. In modernen parlamentarischen Demokratien, wie z.B. auch in der Bundesrepublik Deutschland, besteht diese klassische Form der Gewaltenteilung nur noch in abgewandelter Form.“

¹Quelle: https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16434/gewaltenteilung

Ferner heißt es auf der Webseite der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) zur Unabhängigkeit von „König“, „Parlament“ und „Richtern“

„Wie dazumal die Könige füllen auch heute noch Diktatoren gleich drei Posten auf einmal aus: Sie sind Regierungschef, oberster Gesetzgeber und oberster Richter in einer Person. Schon vor gut 300 Jahren hielten Philosophen solch geballte Macht in einer Hand für sehr gefährlich. Um die Bürger vor Machtmissbrauch zu schützen, sind sie auf den Gedanken der Gewaltenteilung gekommen. Regierung (Exekutive), Gesetzgebung (Legislative) und Rechtsprechung (Judikative) sollten auf verschiedene Organe im Staat verteilt werden, nämlich auf den König (Regierungschef), der regiert, ein gewähltes Parlament, das die Gesetze beschließt, und Richter, die nach den Gesetzen Recht sprechen. Alle diese drei Organe sollten voneinander unabhängig sein und sich gegenseitig kontrollieren.“

Es wird auf der Webseite der Bundeszentrale für politische Bildung zur Unabhängigkeit der Gerichte behauptet 

„Gewaltenteilung ist heute ein Erkennungszeichen jeder wirklichen Demokratie. In erster Linie müssen die Gerichte von der Regierung unabhängig sein und sich nur nach den Gesetzen richten. In Deutschland kann das höchste Gericht, das Bundesverfassungsgericht (Teil der Judikative), den Bundeskanzler (Teil der Exekutive) und ebenso den Bundestag (Teil der Legislative) stoppen, wenn sie etwas tun oder beschließen, was gegen die Verfassung verstößt.“

Es wird dargelegt, dass Exekutive und Legislative miteinander verflochten sind

„Exekutive und Legislative stehen sich jedoch in einer parlamentarischen Republik wie der Bundesrepublik Deutschland nicht mehr als Gegenspieler gegenüber. Im Gegenteil: Sie sind personell miteinander verflochten (Gewaltenverschränkung): Eine Parlamentsmehrheit, die Regierungskoalition, wählt einen Abgeordneten zum Regierungschef (Bundeskanzler), der trotzdem zugleich weiterhin Abgeordneter bleibt. Die Regierungskoalition sieht natürlich keine Veranlassung, „ihre“ Regierung in erster Linie zu kontrollieren, sie unterstützt sie vielmehr wo sie kann. Denn diese Regierung soll ja die politischen Programme und Vorstellungen der Parlamentsmehrheit in praktische Politik umsetzen.“

Es wird behauptet, die Opposition übernähme die Kontrolle der Regierung

Die Rolle des Gegenspielers und im Wesentlichen auch die Rolle des Kontrolleurs der Regierung ist dadurch vom Parlament als Ganzem auf die Opposition übergegangen. Insofern ist diese ein unentbehrliches Element des demokratischen Systems.

Ferner wird behauptet, es herrscht Pressefreiheit

„Über das bisher Beschriebene hinaus gibt es in Deutschland weitere Formen der Gewaltenteilung. Staatliche Aufgaben sind zwischen Bund und Ländern verteilt, die Länder sind an der Gesetzgebung des Bundes beteiligt. Im alltäglichen Leben kontrollieren sich konkurrierende Parteien und Verbände gegenseitig. Weil Pressefreiheit herrscht, können außerdem die Massenmedien auf Machtmissbrauch im Staat oder in der Gesellschaft aufmerksam machen – oft mit durchschlagendem Erfolg.“

Wie sieht die Wirklichkeit im Falle der Menschenrechtsverbrechen aus, die der Präsidentin der ARCHE, Heiderose Manthey, zugefügt werden ?

1.

Manthey sieht sich seit über 20 Jahren durch die Gerichte und denen ihr zuarbeitenden Instanzen (Staatsanwaltschaft, Polizei, Landratsamt) gefoltert, weil ihre Rechte mehrfach gebrochen wurden.

2.

Der Bürgermeister der Gemeinde Keltern zeigt die Präsidentin wegen „Beleidigung“ an, während Manthey Verfassungsbrüche in der Gemeinde aufdeckt.

3.

Der Direktor des Amtsgerichtes in Pforzheim, in dessen Gericht der Prozess stattfindet, ist selbst SPD-Gemeinderat in der Gemeinde Keltern. Seine Fraktionsvorsitzende hat den Diskriminierungs- und Exklusionspassus im Leitbild unterschrieben, der mit Gemeinderatsbeschluss vom 22. Oktober 2019 beliebige missliebige Menschen in der Gemeinde die „Klare Kante“ ( K1 und W) zeigen darf, also Menschen ächtet, verfolgt und aus der Gemeinde ausschließt.

4.

Die Presse berichtet systemkonform.


Wie sieht die Wirklichkeit im Falle der Menschenrechtsverbrechen aus, die den härtesten Kämpfern gegen eine zunehmende Verundemokratisierung in Deutschland zugefügt werden ?

Drei zähe Kämpfer, die die Gesetze in Deutschland gewahrt sehen wollen und die Gerichtskämpfe auf sich nehmen aufgrund von Denunziation – Falschbeschuldigung – staatlicher Verfolgung sind: Dr. Andrea Christidis, Prof. Dr. Aris Christidis und Heiderose Manthey.

Diese drei Vorkämpfer zählen u.a. zu den härtesten Kämpfern für Recht und Einhaltung der Gesetze in Deutschland. Dafür werden sie seit Jahren verfolgt und gefoltert.

Diese drei waren 2014 und 2015 im Europäischen Parlament und haben dort in der Pressekonferenz und im Petitionsausschuss die Fälle von Folter in Deutschland, besonders in Bezug auf „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“ aufgezeigt an ihren Einzelfällen und aufgezeigt an mindestens 1000 anderen Fällen, die dem Dreigestirn bekannt sind.

Allein Dr. Andrea Christidis sieht folgende Rechtsbrüche in ihrem eigenen Fall

1. Unverletzlichkeit der Wohnung (Hausdurchsuchung) Artikel 13 GG
2. Verfolgung Unschuldiger, § 344 StGB (Beihilfe zur Kindesentziehung, Titelmissbrauch etc.)
3. Persönlichkeitsrechtsverletzung (Datenweitergabe von Behörden an Private, zudem erfundene, falsche Daten)
4. Faktisches Berufsverbot (Artikel 12 GG)
5. Schädigung des Schutzes der Familie (Artikel 6 GG und Artikel 16 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, Artikel 23, Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte)
6. Artikel 2 GG, körperliche Unversehrtheit (seelische Misshandlungen in Verbindung mit Sippenhaft)
7. Datenmissbrauch und viele weitere

 Zur Unabhängigkeit der „Richter“ vom „König“ im Falle Manthey

Die Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim erfindet ein „Rechtskräftiges Urteil“ gegen Heiderose Manthey, stellt die Ermittlungen gegen den Räuber ihrer Kinder ein, verfolgt die Unschuldige durch die Polizei.

Die Manthey gezielt abstrafende Amtsanwältin (jetzt Oberamtsanwältin Sigrid lt. Internet) Micol ist gemeinsam mit Bundestagsabgeordneter Katja Mast im Artikel „Das Haus des Jugendrechts Pforzheim-Enzkreis mit seinem Anti-Graffiti-Mobil zu Gast im Staatsministerium in Berlin“ auf einem Foto des Haus-des-Jugendrechts-Pforzheim.Justiz-bw.de abgebildet. Bereits hier vermischen sich „Abgesandte des Königs“ von Berlin mit der Staatsanwaltschaft Pforzheim. Man reist gemeinsam.

Katja Mast dritte von links, Amtsanwältin Micol vierte von rechts. Quelle: https://haus-des-jugendrechts-pforzheim.justiz-bw.de/pb/site/pbs-bw-new/get/documents/jum1/JuM/Haus%20des%20Jugendrechts/Veranstaltungen/Anti-Graffiti-Mobil-LV%20Pressebild.jpg

„Recht“sstaat im Mittelpunkt ! oder besser „Macht“staat im Mittelpunkt ???

Die Bundestagsabgeordnete Katja Mast inspiziert das Amtsgericht Pforzheim und trifft dort Absprachen mit dem Direktor des Amtsgerichts Pforzheim und macht Meldung an den Justizminister in Berlin. So zu lesen auf der Webseite der SPD Öetisheim, Meldungen, Rechtsstaat im Mittelpunkt ! Wörtlich: „Beim Gespräch tauschten sich Mast und Weik vor allem über die elektronische Akte, die baden-württembergische Notariatsreform und die Personalsituation aus.“, und:  „Mast, die in Berlin eng mit Justizsstaatssekretär Christian Lange zusammenarbeitet, sagte zu, dass Sie die den Bund betreffenden Punkte nach Berlin tragen werde.“

Quelle: https://www.spd-oetisheim.de/meldungen/rechtstaat-im-mittelpunkt-mast-besucht-amtsgericht-pforzheim/

Das Konglomerat zwischen Amtsanwältin Sigrid Micol – Direktor des Amtsgerichts Pforzheim, Oliver Weik, und der SPD-Bundestagsabgeordneten Katja Mast, MdB

Oliver Weik, Direktor des Amtsgerichtes Pforzheim, und Katja Mast, MdB. Quelle: https://www.google.com/search?q=Katja+Mast+Oliver+Weik&tbm=isch&ved=2ahUKEwjFveq2m8jtAhUD76QKHcIGAkwQ2-cCegQIABAA&oq=Katja+Mast+Oliver+Weik&gs_lcp=CgNpbWcQAzoFCAAQsQM6AggAOggIABCxAxCDAToECCMQJzoECAAQQzoECAAQAzoECAAQHjoGCAAQCBAeOgQIABAYUJrZL1iv-y9gh4swaABwAHgAgAFViAHoCJIBAjIymAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=sJjUX8WlHIPekwXCjYjgBA&bih=882&biw=1280&client=firefox-b-d#imgrc=mN24wUYCG6J8vM

„Katja Mast hat am Freitag das Amtsgericht Pforzheim besucht. Sie traf dort mit Direktor Oliver Weik zusammen. Im Mittelpunkt standen vor allem rechtsstaatliche Fragen und Herausforderungen vor denen die Justiz steht.

„Unsere unabhängige Justiz ist zentral für unsere Demokratie. Ihren Wert können wir gar nicht hoch genug schätzen. Richter Weik prägt mit seinem ganzen Team unseren Rechtsstaat hier vor Ort. Menschlich und mit klarer Sicht auf die geltenden Gesetze. Dafür hat er meinen allergrößten Respekt“, so Mast.

Beim Gespräch tauschten sich Mast und Weik vor allem über die elektronische Akte, die baden-württembergische Notariatsreform und die Personalsituation aus. Während des anschließenden Rundgangs erörterten sie auch Bau- und Sicherheitsmaßnahmen im Amtsgericht. „Für mich steht dabei vor allem die Sicherheit der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Mittelpunkt“, so Weik.

Mast, die in Berlin eng mit Justizsstaatssekretär Christian Lange zusammenarbeitet, sagte zu, dass Sie die den Bund betreffenden Punkte nach Berlin tragen werde.

„DAS GRUNDGESETZ IST VON UNSCHÄTZBAREM WERT“, sofern es von dem Direktor des Amtsgerichts Pforzheim eingehalten wird !
(Siehe HIERZU unbedingt den Film: LUST AUF MENSCHENJAGD IN KELTERN – DER PROZESS oder VERSUCHTES VERTUSCHEN VON VERBRECHEN ! )

SPD Keltern: Dieter König (ehemaliger Kollege von Heiderose Manthey), vorne Mitte, darüber Katja Mast und links davon Oliver Weik. Quelle: https://www.keltern-spd.de/images/user_pages/Nominierung_mit_Daumen_und_auf___Treppe.jpg

Weik und Mast nahmen sich Zeit, sich über grundlegende Fragen auszutauschen.

„Das Grundgesetz ist von unschätzbarem Wert.

Es ist weltweit einzigartig.

Und deshalb ist es Aufgabe von Politik und Justiz diese Werte immer wieder neu zu verteidigen. Jeder an seiner Stelle“, so der Richter und die Bundestagsabgeordnete.“

Und so klein ist die Welt:

Dass Katja Mast die SPD in Keltern besuchte, darüber wurde bereits berichtet.

Diese OFFENKUNDIGE Verfilzung zwischen „König“ und „Richter“ ist das Instrument des „Königs MACHT & GEWALT im Staate“

Lesen Sie alle zugehörigen Artikel auf ARCHEVIVA zu den in den letzten 20 Jahren stattgefundenen Menschenrechtsverbrechen zu Menschenraub, Missbrauch von Kindern,  Pressezensur, Meinungszensur, Verfolgung und Vergewaltigung u.a.

Sehen Sie die Filme auf ARCHEVIVA Youtube.

ARCHE und das weltweit tätige Fachmagazin ARCHEVIVA wurde eigens dafür erschaffen, das Menschenrechtsverbrechen „Kinderraub nicht nur in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas benannt, zu überwinden.

ARCHE nahm die WELTWEITE Berichterstattung über die in Deutschland ausgeübten Verbrechen an der eigenen Bevölkerung vor

Lesen Sie hierzu unseren Bericht

DRINGEND: H I L F E R U F aus Deutschland an die Alliierten, an die amerikanische Militär- und Kriminalpolizei, an den russischen Verteidigungsattaché, an die UNO, Menschenrechtsrat und UN-Sonderberichterstatter u.a.

MENSCHENRECHTSVERBRECHEN IN DEUTSCHLAND

ARCHE wird mit immer mehr Missbrauchsfällen von unschuldigen Menschen konfrontiert

Was sagt der ehemalige aus dem System systematisch hinausgedrängte Rechtsanwalt Claus Plantiko ?

Die Frage von Heiderose Manthey im Interview mit dem Avocat definitiv Plantiko: „Wir haben also alles andere als eine Demokratie, sprich Gewaltenteilung in Deutschland?“ – Claus Plantiko: „Ja. Wir haben die schlimmste Herrschaftsform, die es gibt ! … also CÄSAR & PAPST zusammen als Gewalteneinheitstyrannis !“

Zum FILM: Claus Plantiko: Gibt es „RECHT“ in der SCHEIN-DEMOKRATIE Deutschland ? (Film 2)

*

Manthey: „Alliierte, UNO und NATO, schreitet jetzt ein !“

*

Zum Film „HEIDEROSE FÜR DEN STAATSANWALT“

Manthey interviewt Strafgefangene im Knast

Konzept FREIRÄUME: Der Beziehungserhalt zwischen den Kindern und ihren strafgefangenen Vätern wird gefördert !

2020-12-11

Justizvollzugsanstalt Bielefeld-Brackwede. Projekt zum Beziehungserhalt zwischen Häftlingen und deren Kindern: FREIRÄUME. Wie viele Väter, die willkürlich von ihren Kindern getrennt wurden und die nicht im Gefängnis sind, beneiden diese Strafgefangenen, um den staatlich geförderten Zugang zu ihren Kindern ? Foto: Heiderose Manthey.

.
Berlin/Bielefeld/Pforzheim/Keltern/Weiler. Obwohl Heiderose Manthey Sorgerecht für ihre Kinder hat, sieht sie ihre Kinder nur wenige Male nach deren Raub vor Gericht. Eine persönliche Annäherung ist nicht möglich. Die Kinder sind extrem entfremdet.

Als Freie Journalistin schreibt sie Artikel für das Fachmagagzin für KIND-gerechte Familienpolitik PAPA-YA.

Sie geht in die Justizvollzugsanstalt nach Bielefeld-Brackwede.

Journalistin Heiderose Manthey und ein strafgefangener Vater, der im Projekt FREIRÄUME in der Justizvollzugsanstalt Bielefeld-Brackwede mitwirkt. Ihre Kinder sind ihre einzige Hoffnung, lassen sie die Strafe aushalten und die harte Zeit im Knast. Foto: Ein Aufseher der Vollzugsanstalt.

.
Dort interviewt Manthey Gefangene, deren Umgang mit ihren Kindern regelmäßig gepflegt wird.

„Die Kinder sollen nicht darunter leiden, dass ein Elternteil im Knast sitzt!“, so die Devise des Konzeptes FREIRÄUME.

Bildstrecke Grundgesetz Artikel 6 (4): „Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.“  …  Jede ?

Quelle Gesetze im Internet

.
JOURNALISTIN Manthey interviewt Gefangene in der Justizvollzugsanstalt Bielefeld – Brackwede

.
Heiderose Manthey besucht
im Auftrag des Fachmagazins
für eine KIND-gerechte Familienpolitik PAPA-YA
die Justizvollzugsanstalt Bielefeld-Brackwede.

Die Freie Journalistin interviewt Gefangene,
die an dem pädagogisch sehr wertvollen Programm
zum Erhalt der Bindung zwischen Eltern und Kindern

Mein Papa sitzt im Knast –

Straffälligenhilfe in Bielefeld:
Wie das Projekt „Freiräume“ die Beziehung von Inhaftierten zu ihren Kindern stärkt

teilnehmen.

Manthey, selbst Pädagogin, beneidet diese Gefangenen,
denn ihnen wird das Recht auf ihre Kinder sogar im Knast eingeräumt –
ganz im Gegensatz zu der Interviewerin, die ohne eine Straftat begangen zu haben und
trotz aller Anstrengungen über 24 Jahre keine Brücke zu ihren Kindern nach deren Raub findet,
um die dadurch zerstörte Beziehung wieder herstellen zu können.

Manthey sucht bis zum heutigen Tage nach ihren Kindern.

Bleiben SIE online. WIR berichten.

Der Nachfolgefilm von LUST AUF MENSCHENJAGD ging soeben online !

2020-12-10

Dokumentation über die Menschenrechtsverbrechen in Keltern: Heiderose für den Staatsanwalt

Sehen Sie JETZT die Fortsetzung des Films LUST AUF MENSCHENJAGD IN KELTERN – DER PROZESS oder VERSUCHTES VERTUSCHEN VON VERBRECHEN. Foto: ARCHE TV-Studio.. Foto: ARCHE TV-Studio.

.
Pforzheim/Keltern/Weiler. Sehen Sie jetzt den neuen Film aus dem ARCHE TV-Studio über den Skandal in Keltern. Dieser Film wird als DOKUMENT für WEISSE FOLTER, verübt an der Präsidentin der ARCHE, Heiderose Manthey, nach vorausgegangenem Kinderraub und aller daran aufbauenden Folgeverbrechen, an die UNO in Genf, an den UN-Sonderberichterstatter für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CIDTP), Prof. Nils Melzer, und an den Menschenrechtsrat gesendet.

Die wichtigsten bisherigen Artikel zu dem Strafprozess gegen Heiderose Manthey finden Sie hier.


AN MEINE SÖHNE:

Hier ist Euer Zuhause !

Ich warte auf Euch !




Bleiben SIE online. WIR berichten.

HEIDEROSE FÜR DEN STAATSANWALT

Der Skandal von Keltern weitet sich aus: JETZT Nachfolgefilm von LUST AUF MENSCHENJAGD IN KELTERN

Der im Prozess nicht zugelassene Verfahrensbeistand ist zum Interview bereit

2020-12-10

Sehen Sie in wenigen Stunden die Fortsetzung des Films LUST AUF MENSCHENJAGD IN KELTERN – DER PROZESS oder VERSUCHTES VERTUSCHEN VON VERBRECHEN. Foto: ARCHE TV-Studio.

.
Pforzheim/Keltern/Weiler. Sehen Sie in Kürze den neuen Film aus dem ARCHE TV-Studio über den Skandal in Keltern. Dieser Film wird als DOKUMENT für WEISSE FOLTER, verübt an der Präsidentin der ARCHE, Heiderose Manthey, nach vorausgegangenem Kinderraub und aller daran aufbauenden Folgeverbrechen, an die UNO in Genf, an den UN-Sonderberichterstatter für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CIDTP), Prof. Nils Melzer, und an den Menschenrechtsrat gesendet.

Die wichtigsten bisherigen Artikel zu dem Strafprozess gegen Heiderose Manthey finden Sie hier.

Amtsgericht Pforzheim


AN MEINE SÖHNE:

Ich warte auf Euch !
Hier ist Euer Zuhause !




Bleiben SIE online. WIR berichten.

Beim Aufdecken wegen Verfassungsverrats: ENTHÜLLUNGS-JOURNALISTIN UND VERFASSUNGSSCHÜTZERIN WEGEN „BELEIDIGUNG“ EINES BÜRGERMEISTERS VERURTEILT !

Richterin am Amtsgericht Martina RESCH: Kein einziges Wort davon, WARUM Manthey die Artikel geschrieben hat ! KEIN EINZIGES !

Das die Journalistin verurteilende Amtsgericht steht unter der „Direktion“ von Oliver Weik, SPD-Gemeinderat von Keltern – und daher Mitverursacher des Verfassungsbruchs ?

2020-12-09

Diese fünf gebundenen Werke „DIE BULLE DER SCHANDE – WELTWEITER AUFRUF ZUR ÜBERWINDUNG DES BEGONNENEN 4. REICHES“ – Verfassungsbeschwerde Dokumentation Nr. 05c Teil 3, I und II – Steffen Jörg Bochinger, Bürgermeister – hier: Einspruchsbegründung, eingereicht beim Bundesverfassungsgericht Karlsruhe, Schlossbezirk 3, 76131 Karlsruhe, Einspruchsbegründung 3 Cs 810 Js 3848/20, Amtsgericht Pforzheim, Lindenstraße 8, 75173 Pforzheim, und Dokumentation Nr. 05c Teil 3 Beweismittel und – führung I, II und III werden während des Gerichtsprozesses NICHT von Richterin Martina RESCH zugelassen. RESCH wörtlich: „Beweiserhebung zur Erforschung der Wahrheit nicht erforderlich !“ Foto: Annelise Jakops.

 

Zum Urteil geht es hier.

Die Bildergalerie „Das Blitzurteil“



Lesen Sie hierzu auch unbedingt

Was sagt der Europäische Gerichtshof zur Abhängigkeit der Staatsanwaltschaften in Deutschland ?

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg fällt am Dienstag (09.00 Uhr) erneut ein Urteil zur Unabhängigkeit deutscher Staatsanwaltschaften. Diesmal geht es darum, ob diese eine Europäische Ermittlungsanordnung (EEA) ausstellen dürfen. Im Mai 2019 entschied der EuGH bereits, dass deutsche Staatsanwaltschaften keinen Europäischen Haftbefehl ausstellen können, weil Weisungen durch ein Justizministerium in Einzelfällen – anders als in den meisten anderen Mitgliedsstaaten – gesetzlich nicht ausgeschlossen sind. Darum werden Europäische Haftbefehle in Deutschland inzwischen von Richtern ausgestellt. (Az. C-584/19)

Was sagt das Bundesverfassungsgericht zu Beleidigungen im politischen Zusammenhang ?

Bundesverfassungsgericht Meinungsfreiheit

Beschluss vom 24.07.2013, Az.: 1 BvR 444/13 und 1 BvR 527/13)

Zitat eines Prozessbeobachters:

„Dieses Urteil des Bundesverfassungsgerichts macht das Urteil gegen Herbert Löffler vom LG Freiburg und das Urteil gegen Heiderose Manthey ungültig ! …

Das Bundesverfassungsgericht betont ausdrücklich, dass die Strafgerichte bei der Beurteilung von Kritik an öffentlichen Stellen berücksichtigen müssen, dass das Recht, Maßnahmen der öffentlichen Gewalt ohne Furcht vor staatlichen Sanktionen auch scharf kritisieren zu können, zum Kernbereich der Meinungsfreiheit gehört.“

Der Merkel Staatsanwälte und Richter – Teil I

Merkel, es reicht ! … gezielter Machtmissbrauch ?
Mit einem solchen Instrumentarium lassen sich Dissidenten schnell und „demokratisch“ ausschalten

Der Merkel Staatsanwälte und Richter – Teil I

 Bleiben SIE online. WIR berichten.

Das Ende der Maskerade: Einen Sieg erringen müssen trotz Eigenverschulden

Ist der Weg des Buddha der Weg über den Rechtsanwalt ?

Wie eng ist Daniel H. mit einer Missbrauchstäterin befreundet ?

2020-12-08

Aktualisiert am 2020-12-09 ab 11:31 Uhr

Leiendeckers Bild „Ende der Maskerade“ war damals ein Geschenk an die ARCHE. Und wie so oft stellt sich bei „Geschenken“ heraus, sie sind voller Wünsche des Schenkenden an den Beschenkten. Dann nehmen wir also die Maske ab. Foto: Heiderose Manthey.

.
Keltern/Weiler. Ein Vorstandsmitglied des ARCHE e.V. stellt sich hinter die Annonce ihres Sohnes. Dieser macht seine Androhung gegenüber dem Vorstandsmitglied, also seiner Mutter gegenüber, wahr, mit einer Annonce gegen eine Veröffentlichung des ARCHE e.V. zu protestieren.

Anstatt einer detaillierten Ablehnung eines bestimmten Artikels gegenüber, nämlich Aufstehen gegen weibliche Gewalt: Geschwisterpaar Tanja B. und Carolin B. – eine Recherche über Denunziationen und Obszönitäten, ausgeübt von zwei Frauen, denen Männer, Politiker, Partner und Kinder zum Opfer fielen – macht der Jung-Unternehmer einen Rundumschlag gegen den ARCHE e.V..

An dieser Stelle muss die Leserschaft darüber informiert werden, dass der Jung-Unternehmer selbst Jugendliche schult und demnach auch Sorgfaltspflicht gegen (sexualisierter) Gewalt von Erwachsenen gegenüber Schutzbefohlenen ausüben müsste. 

Wörtlich schreibt der Jungunternehmer in seiner Anzeige:

  „Hiermit möchte ich mich persönlich von Äußerungen, Inhalten und sonstigen Aussagen der ARCHE e.V. in 75210 Keltern-Weiler distanzieren! Es liegt mir am Herzen, klarzustellen, dass meine … ein Ort für Spaß, … sowie der Förderung individueller Talente ist.
Ein Zusammenhang mit der ARCHE e.V. besteht in keinster Weise!
Daniel. H.“

Also lieber Spaß und Eigenwerbung für ein lustiges Unternehmen als Sorgfaltspflicht ?

Ob Daniel H. Eigenwerbung auf dem Rücken der ARCHE betreibt, bleibt vorerst noch ein Geheimnis. Jedenfalls sieht aktive Werbung für ein eigenes Unternehmen anders aus !

Warum aber die ARCHE komplett diskreditieren, um sich selbst zu zeigen ?

Alle Vorschläge der ARCHE zur Mediation und Wiedergutmachung der öffentlichen Provokation des jungen Mannes wurden ausgeschlagen.

Und so endete unser letzter Bericht:

Jegliche weiteren Gespräche: A B G E L E H N T !

Am vierten Tag ihres inneren Kampfes und weiterer erfolgter langer, sehr langer Gespräche mit der 1. Vorsitzenden bricht Karin H. vollkommen ab. Sie geht aus der ARCHE und sagt, sie wäre für 14 Tage nicht zu sprechen. Sie verlässt als Vorstandsmitglied den Verein in dieser Situation und überlässt alle Entscheidungen, die getroffen werden müssen, den Zurückbleibenden. …

Und so ging die Geschichte weiter  …

Der Vorstand des ARCHE e.V. beschließt eine Anzeige zu machen, damit die öffentliche Eskalation, hervorgerufen durch Daniel H.’s Anzeige deeskaliert werden kann. Immerhin lesen diese Annonce ja die Bewohner von Keltern, auch von Weiler, in dem Ort also, in dem ARCHE ihren Sitz hat.

Angriffe wegen ihres Standvermögens gegen „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“ und gegen „Frühsexualisierung von Kindern“ hat die ARCHE in den letzten Jahren vor Ort genügend einstecken müssen.

Also lustig immer weiter, sogar von Leuten aus den eigenen Reihen ?

Der ARCHE e.V. gibt eine Annonce auf, in der er auf die Veröffentlichung der Satzungen hinweist und gleichzeitig Aufklärung betreibt über die Hintergründe, die dazu führten, dass die Präsidentin der ARCHE wegen „Beleidigung“ verurteilt wurde. Hierzu berichten wir in Kürze erneut. Der Angriff auf ARCHE muss zum Stillstand gebracht werden !

Die Annonce des ARCHE e.V. erscheint am 06. November 2020 in den Gemeindenachrichten Keltern Ausgabe 45/2020 auf S. 28, Druck: Baur-Verlag. Screenshot: Heiderose Manthey.

.Die Annonce erscheint am 06. November 2020 in den Gemeindenachrichten Keltern auf der letzten Seite des Amtsblattes.

Weitere Annoncen folgen zur Aufklärung der Hintergründe über das Zustandekommen des Strafgerichtsprozesses gegen Heiderose Manthey.

ARCHEVIVA berichtete: „Annoncen in den Gemeindenachrichten Keltern- Was kommt nach dem Film LUST AUF MENSCHENJAGD IN KELTERN – DER PROZESS oder VERSUCHTES VERTUSCHEN VON VERBRECHEN ? – Der nächste Film wird mit Spannung erwartet: Wird Heiderose Manthey die Verantwortlichen anzeigen ?

[Wir sind leider gezwungen, die weiteren Veröffentlichungen zu diesem Artikel auf die nächstne Tage zu verschieben !] …

 


Unser erster Artikel zu Daniel H.’s Anzeige in den Gemeindenachrichten Keltern 

Ist die gewünschte Distanzierung am Ende eine Diskriminierung ?

Ist das nun eine Distanzierung oder eine Diffamierung ? Der Staatsanwaltschaft nach vorausgegangener Diffamierungen gegenüber Bürgern von Keltern und Weiler als Aufgabe aufgetragen.

Foto: Screenshot aus den Gemeindenachrichten Keltern 54. Jahrgang,/Nr. 41, S. 28. Pixel: Heiderose Manthey.

Der zweite Artikel zu Daniel H.’s Anzeige in den Gemeindenachrichten Keltern 

THE MOTHERFUCKER

Wenn Angst den Verstand frisst
Der Weg des Buddha: Forderungen und Durchsetzen, aber kein Gehör ?

THE MOTHERFUCKER

.
Bleiben SIE online. WIR berichten !

Erwarten SIE morgen die Veröffentlichung des Urteils gegen die Enthüllungs-Journalistin Heiderose Manthey beim Strafgerichtsprozess vom 24. September 2020.

Ein Blick von Weiler nach Berlin wird dann die letzte, aufschlussreichste und entscheidendste Enthüllung bringen – für UNS ALLE !

Das Gerichtsprotokoll aus dem Strafgerichtsprozess gegen Manthey

Justizangestellter Karaasenov nach Antrag auf Digitale Prozessaufzeichnung: „Das Protokoll wird wörtlich sein.“

So eine Schande ! Manthey’s Plädoyer wurde absolut ungenügend wiedergegeben, immerhin sind einige Tendenzen in Ansätzen erkennbar, ansonsten nur Gestackse !

2020-12-06

Schreibt das Protokoll im Strafprozess gegen Heiderose Manthey: Justizangestellter Karaasenov. Lt. Karaasenov soll das Protokoll „wörtlich“ sein. Foto: Annelise Jakops.

.
Pforzheim/Keltern/Weiler. Im Strafgerichtsprozess am 24. September 2020 vor dem Amtsgericht in Pforzheim wird die Präsidentin der ARCHE, Heiderose Manthey, Pädagogin und Freie Journalistin, durch Martina Resch, Richterin am Amtsgericht, verurteilt, den Bürgermeister der Gemeinde Keltern, Steffen Jörg Bochinger, in drei Fällen beleidigt zu haben.

Der Bürgermeister predigt Inklusion und exkludiert ungebremst IN ALLER ÖFFENTLICHKEIT !

Manthey deckt Verbrechen im Leitbild der Gemeinde Keltern auf. Die Veröffentlichung der zur Enthüllung zugehörigen Artikel sind das vorletzte Mittel, den durch Bürgermeister Bochinger und den Vorsitzenden der Fraktionen des Kelterner Gemeinderates am 22. Oktober 2019  ratifizierten Exklusions- und Diskriminierungspassus zur Aussonderung beliebig auswählbarer Menschen zu stoppen.

Alle zuvor von Manthey getätigten mündlichen Mahnungen während der Ausarbeitung des Leitbildes bleiben ungehört. Die im Schriftverkehr mit den Verantwortlichen erteilten stichhaltigen Bedenken gegen den Exklusionspassus bleiben unbeantwortet.

Der Bürgermeister, die Hauptamtsleiterin und die Gruppenführer des Leitbildes der Gruppen I bis VI ignorieren Manthey mit ihren Anliegen schlichtweg. Der Frau, die einen jungen Mann zu schützen hatte, der aufgrund seiner Weltanschauung und eines Referates aus der Gemeinde ausgeschlossen wurde, bleibt nur der Weg in die Öffentlichkeit.

Der Bürgermeister und die Fraktionsvorsitzenden ratifizieren durch ihre Unterschriften den Leitbildbeschluss. Quelle: Webseite der Gemeinde Keltern www.Keltern.de. Screenshot: Heiderose Manthey.

 

Ja was jetzt: Rechts oder links ?

Bürgermeister Bochinger zeigt Manthey über seinen Rechtsanwalt Henning von Restorff an. Manthey habe ihn als Bürgermeister und auch persönlich in den Enthüllungen zum Leitbildpassus „Klare Kante“, dem Diskriminierungspassus oder der BULLE DER SCHANDE beleidigt. Manthey habe Bochinger als Nationalsozialisten beleidigt und ihn gleichzeitig des Rechtsextremismus bezichtigt. Ja, wie geht denn das ?

Manthey macht nichts anderes, als die in der Gemeinde ihr und ihrem weltweiten Netzwerk ARCHE gegenüber angewandten Methoden der Pressezensur, der Meinungszensur und des Ausschlusses von x-beliebigen Menschen aus der Gemeinde mit denen des Nationalsozialismus zu vergleichen. Und dem Bürgermeister die Frage zu stellen: Wie viel Nazi ist der Chef ?

Die ARCHE wurde eigens geschaffen, um Menschenrechtsverbrechen zu überwinden.

Ausgerechnet das Amtsgericht, dessen Direktor Oliver Weik selbst SPD-Gemeinderat in Keltern ist und über seine Fraktionsvorsitzende Susanne Nittel den Diskriminierungspassus mit zeichnet, erlässt Strafbefehl gegen Manthey.

Soll Manthey jetzt endgültig zum Schweigen gebracht werden ?

Der Blitzprozess zur Verurteilung läuft wie geschmiert. Bürgermeister Bochinger und der SPD-Mann Oliver Weik, gleichzeitig auch Direktor des Amtsgerichtes, scheinen zu gewinnen.

Aber eines ist nicht zu unterschätzen und das ist gleichzeitig auch pervers:

Das letzte Mittel die Exklusion an die Öffentlichkeit zu bringen, ist die Verurteilung Manthey’s durch Resch ! Die Pforzheimer Zeitung und der Pforzheimer Kurier helfen dabei.

Martina Resch verurteilt Manthey tatsächlich der Beleidigung, obwohl bereits die ersten beiden Ausarbeitungen, die auch beim Bundesverfassungsgericht eingegangen waren, als Beweis vorlagen, dass Manthey ausschließlich aus Abwehr und Notwehr gehandelt hatte. Die drei weiteren Ausarbeitungen wurden durch Resch – nach intimer (vertrauter und zugewandter) Absprache mit Staatsanwalt Sven Müller – als Beweismittel während des Strafgerichtsprozesses nicht angenommen.

Ob Staatsanwalt Müller überhaupt die Akten eingesehen und die Begründung gegen den Strafbefehl gelesen hat, entzieht sich der Kenntnis der Verteidigung

Richterin Resch fragte im Prozess nicht danach, ob den Parteien die Gerichtsakten bekannt sind. Somit ist noch nicht einmal gewährleistet, dass der Staatsanwalt im Besitz aller Unterlagen war, die im Amtsgericht Pforzheim eingegangen waren. Wie gesagt, während des Gerichtsprozesses wurden ja sämtliche Beweise von Manthey abgewiesen, sogar die beantragten Zeugen, der Verfahrensbeistand, die digitale Prozessaufzeichnung, ausreichend Platz für die Presse …

Steffen Jörg Bochinger und Henning von Restorff nicht zum Prozess erschienen

Der Anzeigenerstattende und dessen Rechtsanwalt erschienen erst gar nicht bei Gericht. Der Bürgermeister konnte somit noch nicht mal als Zeuge vernommen werden. In den Gerichtsakten konnte Manthey bei ihrem Einsehen nicht feststellen, dass Bochinger oder Restorff überhaupt geladen worden waren. Restorff hat allerdings die Gerichtsakte angefordert. Diese war ihm ausgehändigt worden, im Gegensatz zu Manthey.

Wenden wir uns jetzt dem Inhalt des Protokolls des Gerichtsschreibers Karaasenov zu.

WICHTIG !!! ARCHEVIVA lässt die einzelnen Inhalte des Protokolls an dieser Stelle unkommentiert ! Also auch die Falschaussagen ! Das Urteil und das Protokoll hat Manthey zurückgewiesen. Wir berichteten: Zurückweisung: REINE NOTWEHR GEGEN DAS AMTSGERICHT PFORZHEIM.

Der Name Michael Dregner, über den Sabine Schuster aussagt:

  „Ich habe von der ganzen Sache erfahren als Herr Michael Dregner erzählt hat, dass er gegen
sie vorgegangen ist.“

, und der Name von Pfeiffer müssen allerdings berichtigt werden.

Es handelt sich bei Dregner und bei Pfeiffer um

  • Michael Trägner, Polizist und Kollege von Sabine Schuster und Fraktionsvorsitzender der von Heiderose Manthey gegründeten Freien Wählervereinigung (FWG) 

und um

  • Ulrich Pfeifer, ehemaliger Bürgermeister in Keltern, Vorgänger von Steffen Jörg Bochinger.

Der Name von Rechtsanwalt Henning von Restorff ist im Protokoll als Resttorf wiedergegeben.

Weitere gravierende Fehler in der Wiedergabe des Gerichtsverlaufes im Protokoll wurden so belassen. Manche Aussagen sind aufgrund der Kürzungen schlichtweg falsch. Die Sprache Manthey’s ist sehr rudimentär und sehr retardiert wiedergegeben, allein dies ist eine komplette Verzerrung der Wirklichkeit.

Einziges Mittel der Unterbindung einer solch ungenügenden Arbeit wie im vorliegenden Protokoll ist die Digitale Prozessaufzeichnung, damit nicht auch noch beim Protokollieren unbeabsichtigte Fehler unterlaufen. Die zuvor beabsichtigten reichen bei weitem aus, um aus Unschuldigen Täter zu machen ! Der Antrag Manthey’s auf digitale Aufzeichnung des Prozesses bleibt ungehört und unbeantwortet durch Richterin Resch.

Zu den Ermittlungen der Polizeihauptkommissarin, Leiterin des Polizeiposten Remchingens, Sabine Schuster und zur im Protokoll erwähnten „Endsachbearbeiterin“ wegen des „politischen Hintergrunds“ aus dem Dezernat Staatsschutz, in persona Kriminalhauptkommissarin Ute Schoch-Wuerz, finden Sie die Ergebnisse hier.

Vergleichen Sie die Aussagen und die Ermittlungsergebnisse miteinander !

Ermittlungen PHKin Sabine Schuster

.
Ermittlungen KHKin Ute Schoch-Wuerz

.
Den gesamten Artikel zu den „Ermittlungsergebnissen“ finden Sie im Artikel: So leicht geht „Ermittlung“ für einen Strafprozess, der darauf abzielt, ein Opfer zu bestrafen (Teil 4)

Die Präsidentin der ARCHE ist froh, dass so viele Protokollanten im Gerichtsprozess anwesend waren. Sie wird die dort angefertigten Protokolle miteinander vergleichen und dem Protokoll des Gerichts gegenüberstellen.

Jedenfalls ist in Karaasenovs Protokoll doch zumindest die Berichterstattung der Präsidentin der ARCHE über die Folteropfer der  Justiz an die UNO und an den UN-Sonderberichterstatter für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CIDTP), Prof. Nils Melzer benannt.

Das vorliegende Ergebnis ist insgesamt eine Schande für den Deutschen Rechtsstaat !

Das nicht unterschriebene und angeblich wörtliche Protokoll im Original lt. Justizangestelltem Karaasenow und das so wörtlich NICHT vorgetragene Plädoyer Mantheys

.
Das Protokoll – übernommen mit Schreibfehlern und mit unverständlichen und unvollständigen Sätzen lesen Sie hier:

Das Gerichtsprotokoll aus dem Strafgerichtsprozess gegen Manthey